Житель Кызылорды Бағлан Жұмаханов оказался в центре правового абсурда: три судебные инстанции обязали его выплатить почти миллион тенге в пользу пострадавшей от интернет-мошенников. При этом на руках у мужчины есть официальные справки от банков, подтверждающие, что он никогда не открывал злополучный счет и не получал этих денег. Редакция Check-point.kz изучила детали этого дела.
МАТЕРИАЛЫ ПО ТЕМЕ:
«Трейдер» на доверии. География обмана — весь Казахстан
Турист или заложник? Казахстан и Кыргызстан на грани скандала
Дай миллион: как мечта о такси укатила в закат
История началась с иска Марии Лакизо из Акмолинской области. В 2024 году она потеряла более 8,5 миллиона тенге, попав на уловку мошенников под видом работы на маркетплейсе. В попытке вернуть средства она подала в суд на владельцев карт-получателей. В иске значился некий «Жұмаханов Баглан Жумаханович».
Однако в судебных актах ответчиком внезапно стал Бағлан Бегімжанұлы Жұмаханов. Разница в отчестве не смутила ни истца, ни судей. Весь цикл разбирательств прошел за спиной кызылординца: его не извещали о заседаниях и не присылали уведомлений. О долге в 894 тысячи тенге он узнал только спустя десять месяцев, когда счета были уже заблокированы. В марте 2026 года кассационный суд официально признал: ответчик не был уведомлен о процессе. Тем не менее, решение о взыскании осталось в силе.
Документы против формализма
Чтобы защититься, Бағлан запросил информацию в банках. Ответ АО «Bereke Bank» был однозначным: Жұмаханов Бағлан Бегімжанұлы не является их клиентом. Карта, на которую переводили деньги, на него никогда не регистрировалась. Выписка из Halyk Bank за весь 2024 год также не содержит поступлений от Лакизо, на счет приходила только официальная зарплата.
«Мы столкнулись с ситуацией, где банковские документы весят меньше, чем случайная ошибка в исковом заявлении. Суды проигнорировали отсутствие факта передачи денег именно нашему клиенту. Это создает прецедент, при котором любой законопослушный гражданин может стать жертвой судебной ошибки просто потому, что мошенники использовали его имя для создания карты-пустышки», — сказал юридический консультант Арыс Данагатов, представляющий интересы Жұмаханова.
Системный сбой на фоне статистики
В первом квартале 2026 года, по данным КПСиСУ Генпрокуратуры, на фоне общего снижения регистрации интернет-мошенничеств на 15% (до 5,3 тыс. случаев), зафиксирован резкий рост уголовных дел по новой статье 232-1 УК РК — за передачу карт третьим лицам. Их количество подскочило в 2,4 раза — до 393 дел за три месяца.
В условиях этой «гонки» за наказанием дропперов гражданское судопроизводство превратилось в конвейер. Суды массово удовлетворяют иски о неосновательном обогащении, часто пренебрегая детальной верификацией ИИН и банковских счетов. Жұмаханов оказался внутри этой системы, где анкетное сходство стало весомее финансовых выписок.
Верховный суд как последняя инстанция
Сейчас Бағлан Жұмаханов пытается отменить этот долг в Верховном Суде РК в порядке главы 54-1 ГПК. Исход дела покажет, способна ли высшая инстанция остановить практику взысканий «по совпадению фамилий» или справка из банка окончательно перестанет быть аргументом в спорах с жертвами киберпреступлений.
По информации Арыса Данагатова, в настоящее время дело находится на рассмотрении в Верховном суде. Редакция Check-point.kz продолжит следить за развитием этого процесса.
Фото из открытых источников
