После встречи с Владимиром Путиным Дональд Трамп заявил, что «сделки пока нет», однако переговоры оказались «очень продуктивными» и продемонстрировали «существенный прогресс». При этом он подчеркнул: «Я здесь не для того, чтобы торговаться за Украину. Я здесь, чтобы посадить их за стол переговоров». Европейские лидеры, по словам Трампа, будут лишь «проинформированы», а президент Украины Владимир Зеленский получит личный звонок.
МАТЕРИАЛЫ ПО ТЕМЕ:
Зангезур и Казахстан. Риски ассиметричной зависимости
Между Анкарой и Тегераном. Когда тактика вредит стратегии
Армения в ШОС: Казахстан как наблюдатель, но не спонсор
Такое распределение ролей отражает логику реализма в международных отношениях: Соединенные Штаты позиционируют себя как главный арбитр, в то время как Европа и Украина оказываются в подчиненном положении. Реализм исходит из того, что международная политика определяется балансом сил, а переговоры — это способ закрепления выгод доминирующих акторов. В этой рамке Трамп сознательно маргинализирует Европу, оставляя за собой ключевую функцию модератора конфликта.
Особое значение в риторике Трампа имеет гуманитарный акцент. «Я хочу, чтобы прекращение огня наступило быстро… Я не буду доволен, если это не сегодня… Тысячи людей погибают каждую неделю, и Путин, так же как и я, хотел бы завершить этот конфликт», — заявил он. Эти слова можно интерпретировать через призму либерального подхода к международным отношениям, который акцентирует внимание на человеческих жизнях, международных институтах и моральных обязательствах. Фактически Трамп предъявляет не только политический, но и нравственный аргумент: война должна быть остановлена как вопрос гуманитарной необходимости.
Экономический сигнал прозвучал столь же отчетливо: «Мы с нетерпением ожидаем сотрудничества с российским бизнесом». Этот элемент риторики иллюстрирует интерпретацию в терминах экономического интердепендентизма: укрепление взаимозависимости рассматривается как инструмент снижения конфликта. В отличие от санкционной логики «сдерживания», здесь обозначен поиск точек соприкосновения через торговлю и инвестиции.
Примечательно различие в когнитивных основаниях риторики двух лидеров. Трамп демонстрирует привычный для американского бизнесмена подход: он многократно повторяет слово «сделка», как будто речь идет о продаже подержанного автомобиля, а не о стратегических вопросах. С точки зрения конструктивизма, это отражает специфическую американскую «языковую рамку», где любые переговоры сводятся к сделке, а политические проблемы к торговым активам.
Путин же выстраивает речь совершенно иначе. Он подчеркивает, что воспринимает украинцев как часть единого историко-культурного целого с Россией и видит происходящее как трагедию. В конструктивистском смысле, это демонстрация иной идентичности: для Москвы конфликт — не предмет торга, а экзистенциальная драма, связанная с вопросами исторической памяти и национального самоопределения.
Таким образом, на поверхности переговоров возникает коллизия двух логик: реалистско-прагматичной американской и конструктивистско-экзистенциальной российской. Для США конфликт — это пространство договоренностей и распределения выгод; для России — кризис идентичности, где на карту поставлено само существование нации. Пока эти логики не будут сведены к общей рамке, «сделка» в американском смысле останется невозможной.
Тем не менее ключевой вывод не меняется: война должна быть остановлена — окончательно и безусловно. В категориях либеральной теории это означает, что гуманитарная ценность прекращения насилия выше любых переговорных формул. Все остальное, включая политические игры и европейские комментарии, вторично по сравнению с необходимостью спасти человеческие жизни.
Фото из открытых источников
