В ближайшую субботу мы будем отмечать День работников СМИ. Предстоят поздравления со стороны главы государства, небольшие корпоративы и большие грамоты, заменяющие премии. Чтобы не портить праздник с его часто заслуженными фанфарами, затронем не очень приятную для некоторых тему заранее. А именно о том, почему нас заставляют верить зарубежным экспертам медиасферы и можно ли их назвать объективными?
МАТЕРИАЛЫ ПО ТЕМЕ:
Безвредные советы. Учимся отделять зерна от плевел
Как не скатиться в пучину хаоса — казахстанский рецепт
В интересах Родины. Многовекторность при турбулентности
Не будем долго заниматься прелюдией и давать какие-то вводные, а сразу начнем, пожалуй, с главного аспекта. Не нами замечено, что тема свободы слова мало волнует общество. Даже если есть какие-то проблемы (где их нет?), то они уходят даже не на второй или третий, а на какой-то девятый-десятый планы. Более того, лишь некоторые журналисты по тем или иным причинам говорят о них, а кое-кто из таковых, похоже, только на это и «заточены». Между нами говоря, среди них замечены те, кто как будто специально «нарываются», чтобы потом укорять власти в «давлении» и «подавлении».
Но при этом ни в коем случае нельзя говорить, что со свободой выражения у нас в стране все в порядке. Это бы выглядело не просто неправдой, а в большей степени попыткой уйти от проблемы, что в действительности ее бы только усугубило. К этому мы еще вернемся, а сейчас хотелось бы остановиться на международных рейтингах, по которым Казахстан то немного приподнимается, то сильно опускается. Эти показатели якобы и говорят об «истинном положении вещей» в нашей стране.
Давайте объективно посмотрим на различные оценки зарубежных правозащитников. Они во многом строятся на мониторинге публикаций отечественных правозащитников в медийной сфере, хотя некоторые из них к журналистике не имеют никакого отношения, если не считать небольшие интервью и «громкие заявления» перед прессой. Но этот мониторинг основывается, во-первых, на субъективных данных, а во-вторых, отражает только негативную сторону. По первому пункту, наверное, все понятно — например, какой-нибудь журналист заявляет о том, что его не пустили на пресс-конференцию, но скромно умалчивает, что «забыл» аккредитоваться. Или появляются заявления о давлении, хотя выясняется, что наш коллега оказался просто мишенью обычного телефонного мошенника. Это нехорошо, но все же.
Безусловно никак нельзя отрицать, что в нашей сфере имеются проблемы, в том числе с доступом к информации, привычкой чиновников и граждан чуть что подавать в суд и так далее. Чтобы противостоять этому, между прочим, и был разработан новый закон о масс-медиа. Но если мы заговорили об оценке зарубежных наблюдателей и всевозможных международных рейтингов, то надо обратить внимание на второй пункт. Даже в том случае, когда мониторинг проводят отечественные правозащитники, выявляя нехорошие факты, связанные с медиасферой, то в их исследованиях крайне редко отражаются положительные моменты.
Ведь, согласитесь, объективность — это когда учитываются абсолютно все факторы, а не только те, которые выгодны для «исследователей». А положительных моментов, между прочим, немало. Многие из них почему-то не отражаются в прессе — особенно в той, которая заявляет о нарушении прав журналистов, нередко просто «выискивая грязь под ногтями» (это из казахской поговорки). Например, декриминализация клеветы, внедрение в жизнь норм закона о масс-медиа, не просто расширяющие права работников СМИ, но и приводящие к ответственности тех, кто их нарушает со стороны чиновников. Кстати, заметно улучшилась работа пресс-служб госорганов, в том числе их реакция на журналистские запросы. Если кто не знал, то именно закрытость органов и не предоставление информации являются основными нарушениями законодательства в этой сфере.
Но самое главное — это оценка читателей и зрителей. Понятно, что у демонстративно независимой прессы свой контент и свой читатель, но эта аудитория значительно уже, чем в целом количество потребителей продукции масс-медиа по стране. И в этом плане среднестатистическое отношение к свободе слова в Казахстане далеко от тех же западных оценок. Вам вообще не кажется странным, почему мы должны верить тем, кто в нашей стране ни разу не был и судит о ней часто по вырванным из контекста данным, а не самим нашим гражданам? В общем, поговорка, что со стороны лучше видно, в данном случае попросту не работает.
И еще раз — нельзя говорить, будто у нас все хорошо. Бывают и такие ситуации, когда идут угрозы и кибер-атаки на наших коллег. Вот многие обратили внимание на реакцию министра культуры и информации Аиды Балаевой на то, что происходит вокруг порталов «Орда» и Ulysmedia вместе с их руководителями. Министр Балаева по этому поводу открыто заявила, что «это делается с целью не только опорочить и напугать отдельных независимых журналистов, это делается для дискредитации государственных органов и в целом государства». При этом она добавила ключевую, по нашему мнению, фразу: «Это, практически, можно сказать, наши враги… Я, как министр, заинтересована, чтобы нашли этих людей».
Примечательно, что многие удивились такой реакции. Извините, но как может быть по-другому? Или кто-то хотел, чтобы госпожа Балаева стала защищать тех, кто нападает на журналистов? Вообще, в ее ответе практически открытым текстом прозвучало, что ни в коем случае нельзя ассоциировать с государством организаторов таких атак, а если говорить о той же объективности и рейтингах, то это как раз «плюс» в сторону госорганов, которые занимаются раскрытием подобных правонарушений. Но, как вы понимаете, это в «международные исследования» не войдет — там отметят только атаки, а не расследования.
Кстати, одни из наших коллег попросили Аиду Балаеву, наряду с другими министрами, оценить свою работу. На это она ответила: «Свою работу самой же оценивать мне кажется неправильным. Мы трудимся, вкладываем в работу все силы. Результаты вы сами можете оценить». Странный опрос, честно говоря. Понимаем, что журналисты, как таковые, очень амбициозны и считают себя гениями. Не спорим, но оценивать их работу должны читатели — благо сейчас это может выражаться в количестве подписчиков, лайках и комментариях (хотя и это можно «подкрутить»). А вот работу профильного министра оценивают те же журналисты, а также, в данном случае, работники культуры. Последние, кстати, как нам видится, более ценят МКИ. Впрочем, мы не об Аиде Галымовне, а о нас.
Под «нас» в данном случае мы подразумеваем как журналистскую братию, так и рядовых казахстанцев. Именно вторые, по нашему убеждению, должны оценивать работу информационной сферы Казахстана, а не «заточенные» на негатив правозащитники и, тем более, зарубежные «эксперты». Ведь, согласно Конституции, мы все обладаем правом не только на свободное распространение информации, но и на ее получение. А это и есть основа свободы слова.
Но, как бы там ни было, пользуясь случаем, хотели бы поздравить всех наших коллег с наступающим профессиональным праздником. Безусловно, мы желаем вам (и всем нам) творческих успехов, увеличения подписчиков (тех самых, кто оценивает нашу с вами работу), миллионных просмотров и так далее. Но давайте помнить, что Правду говорить легко, так как потом не придется «переобуваться» или забывать, что выдумывал раньше. Да, иногда Правда может мешать некоторым чиновникам, но и тут следует подчеркнуть, что речь идет о субъективной оценке этих самых чиновников, а не о государственной политике. И это, опять-таки, не должно влиять на страновой имидж. А самое главное в нашей работе, коллеги, это то, чтобы наши публикации приносили пользу, а не вред стране и ее отдельным гражданам. Ну, наверное, за исключением тех сограждан, которые этого достойны.
Фото из открытых источников
