Честно говоря, не хотели поднимать эту тему, так как она в большей мере относится к тому, что опровергать не имеет смысла из-за абсурдности опровергаемого. Но все же выскажемся. Ведь молчание может быть воспринято знаком согласия, а тема заслуживает внимания. Впрочем, внимания с несколько другой стороны — через рассуждение, а не ради получения хайпа. Речь идет о разного рода вбросах о скорой или почти скорой отставки действующего президента. Интересно? Тогда давайте порассуждаем.
МАТЕРИАЛЫ ПО ТЕМЕ:
Кредо президента. От реформ в Казахстане к изменениям в ООН
Кредо президента. О чем рассказал Токаев каналу Al Jazeera
Проблема-2029 и возможный путь ее решения
Актуально?
Не станем пересказывать того, что появляется в информационном пространстве с различной периодичностью в последнее время, а отметим некоторые направления.
Во-первых, тема преподносится так, будто все уже решено, поэтому никакие аргументы против не принимаются.
Во-вторых, расписывается некий сценарий, который, если вдуматься, далек от существующих в Основном законе и Конституционном законе «О президенте РК» механизмов, а проще говоря — нелогичен.
В-третьих, распространителями подобных вбросов являются самые разные люди — начиная с отвергнутых оппозиционеров и низкорейтинговых блогеров и заканчивая «независимыми» СМИ вместе с анонимными каналами.
Все эти направления мы вкратце распишем чуть ниже, а пока упомянем еще один немаловажный момент. «Сенсационные» публикации о грядущей отставке действующего президента стали появляться чуть ли не через год после его первого срока. Но тогда, как говорится, время было другое и причины тоже (почти другие). Нынешние же «инсайдерские» и «аналитические» материалы выходят, казалось бы, без какого-либо повода. Но это только на первый взгляд. Да, несомненно, немало их количество рождается только ради «хайпа» и увеличения просмотров на YouTube-каналах, но есть и такие, которые вбрасываются намеренно.
«Хайповые» мы трогать не станем, хотя в некоторой степени они тоже вредят — даже не политике президента, как таковой, а общему положению в стране, включая введение общества в заблуждение. Но вот на то, где «обосновывают» досрочные президентские выборы, обратить внимание стоит.
Какие ваши доказательства?
Итак, давайте спокойно и без эмоций рассмотрим «аргументацию» тех, кто высказывается о внеочередных выборах. Да, их можно было проигнорировать, в том числе и из-за надуманности, да и сам Касым-Жомарт Кемелевич в начале года дал четко понять, что никуда до конца своего срока уходить не собирается, а ООН — это уже пройденный этап. Об этом в различных интерпретациях он повторял и позже на различных площадках, в том числе и в интервью зарубежным СМИ. Но ведь далеко не все из нас имеют критическое мышление и умеют им пользоваться.
В этом плане можно было бы мило улыбнуться, когда спикерами выступают «оппозиционеры», которые уже давно не живут в стране. Это мы о том, что такие люди попросту не владеют информацией и, что главное, — не чувствуют дух народа. Знаете, ссылки «зарубежников» на некие источники во власти просто смешны, так как все их инсайдеры — это плод воображения и стремления извлечь политическую выгоду для себя любимых.
Главным их аргументом является то, что команда действующего главы государства якобы не справляется, а некие силы принуждают его уйти с поста, так как он мешает им «жить по-старому». Если вдуматься, то такая версия противоречит сама себе — если реформы кому-то мешают, то как раз-таки Токаев справляется. Даже не вспоминая о том, что он каждый раз подтверждает свое намерение довести до конца политические и экономические реформы в стране.
Еще некоторые не перестают говорить о том, что президент может уйти из-за плохого самочувствия. Тоже, мягко говоря, натянутая версия, так как никаких доказательств никто не приводит и привести в принципе не может. Вообще, не стоит забывать, состояние здоровья главы государства относится к государственным секретам, как, между прочим, и в большинстве стран мира. Да, в отдельных случаях эта тема выносится в публичное пространство, но практически всегда с существенными ограничениями.
Например, в Соединенных Штатах президент обязан проходить ежегодный медицинский осмотр, результаты которого подлежат обнародованию. Но не всегда и далеко не в полном объеме. Тут дело в целом своде законов, начиная с личной тайны (глава Белого дома — такой же полноправный гражданин США, как и все другие) и заканчивая системой госсекретов. Например, закон о неприкосновенности президента также регулирует меры безопасности для главы государства, включая защиту от потенциальных угроз, которые могут быть связаны с его состоянием здоровья.
Но это так — к тому, что неправильно приводить примеры зарубежных стран по этому поводу. Тем более, мы живем в Казахстане. В любом случае, посоветовали бы нашим коллегам, блогерам и разного рода гражданским активистам помнить об этом. Ведь, кроме прочего, можно попасть и под статью о распространении заведомо ложной информации. В общем, аргументы о том, что президент сложит свои полномочия «по состоянию здоровья», изначально неубедительны и даже рискованны с точки зрения законодательства.
Очередные внеочередные
Следует отметить, что среди наших коллег есть и такие, кто, говоря о следующем президенте, не спешат отправлять действующего в преждевременную отставку. Вроде бы, говорить о президентских выборах 2029 года рановато, но в целом полезно. Есть политическая поговорка — к следующим выборам надо готовиться сразу после того, как прошли очередные. Поэтому в подобных рассуждениях не стоит видеть никакой крамолы, хотя нередко они тоже, скажем так, вводят в заблуждение, когда начинаются домыслы относительно кандидатов на президентский пост.
Например, недавно стали говорить о том, что на некоего представителя «старого Казахстана» якобы собирают компромат, чтобы не допустить его к следующим выборам. Речь идет о личности, которую и ранее прочили на пост преемника, а заодно и поддерживала определенная часть населения. Однако это было пусть в недалеком, но прошлом. Да и особо компромат на него собирать не стоит — электорат его и так знает.
Вы, наверное, поняли, о ком речь. Но тут дело не в фамилии, а в тенденции. Таким образом, как нам видится, кто-то нарочно или ненароком хочет показать, что власть борется с потенциальными оппонентами — мол, тоже готовится. Однако, как отмечалось, странно было бы, если бы не готовились, но не таким же смешным способом — собирать на кого-то компромат. Тут, как говорится, по себе людей не судят.
Вообще, нужно изначально понимать, что президентские выборы не должны считаться каким-то политическим водоразделом. Важно наконец принять тот факт, что электоральный процесс необходимо воспринимать как нечто обычное, неразрывно связанное с Конституцией и соответствующим законодательством. А то получается, что те, кто ратует за демократию и соблюдение законов, сами выходят за их рамки.
Но для чего это нужно? Как будет реагировать на такие вбросы Акорда и должна ли она это делать? Об этом и кое о чем другом мы поговорим в продолжении затронутой нами темы. А пока закрепим мысль: все разговоры о досрочных выборах по большей части направлены не на якобы предстоящую избирательную кампанию, а против политики Касым-Жомарта Токаева. Но об этом в следующий раз.
Продолжение следует
Фото из открытых источников
