В Армении подведены предварительные итоги парламентских выборов. Партия премьер-министра Армении Никола Пашиняна «Гражданский договор» одержала победу. В парламент проходят также две ведущие оппозиционные силы — «Сильная Армения» и «Армения».
О чем говорят результаты голосования, как итоги выборов повлияют на отношения Еревана с Москвой и странами ЕАЭС, а также почему Армения остается важным участником евразийских интеграционных процессов — об этом в интервью рассказал кыргызстанский политолог, директор Центра экспертных инициатив «Ой Ордо» Игорь Шестаков.
— Игорь Альбертович, о чем, на ваш взгляд, говорят результаты парламентских выборов в Армении и победа Никола Пашиняна? Насколько важно признание выборов состоявшимися со стороны международных наблюдателей?
— Что касается парламентских выборов в Армении, то в последнее время на постсоветском пространстве наблюдается тенденция достаточно невысокой явки на парламентских выборах. Здесь стоит отметить, что в Армении почти 60% избирателей приняли участие в голосовании — это достаточно высокий показатель. И это говорит о достаточно активной предвыборной кампании тех политических партий, которые боролись за мандаты в новом парламенте.
Соответственно, партия Пашиняна, получив около 50% голосов, продемонстрировала, что имеет достаточно устойчивый электорат. Но и оппозиционная партия, которую возглавляет бизнесмен Карапетян, набрав более 20%, также имеет своих избирателей. Партия Пашиняна опережает ее более чем в два раза, но, как мы знаем, настроения избирателей часто меняются. Тем не менее мы видим, что политические партии Армении, которые боролись за мандаты, имеют поддержку в обществе.
Наверное, это самое главное. Потому что для Кыргызстана, например, опыт построения парламентской системы в итоге закончился плачевно, то есть все равно страна пришла к президентской модели. Армения демонстрирует достаточно сильную поддержку политических партий со стороны общества. Наверное, для Центральной Азии — я знаю, что Казахстан сейчас активно занимается выстраиванием политико-партийной системы, — этот опыт в определенной степени очень интересен.
Что касается итогов выборов, миссия ОБСЕ, с одной стороны, признала, что была высокая явка, властям удалось создать конкурентную среду и организовать выборы с технической точки зрения на профессиональном уровне. Но в то же время представители организации отметили давление на оппозицию, задержания агитаторов и аресты. Этот момент, как я понимаю, вносит свою ложку дегтя в общую картину избирательной кампании в Армении. Миссия СНГ также признала выборы состоявшимися. Со стороны наблюдателей этой организации каких-либо серьезных нарушений зафиксировано не было.
Самое главное, чтобы итоги выборов принял сам народ Армении. Это, я думаю, главный критерий и показатель объективности и прозрачности выборов.
— Президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев одним из первых поздравил Никола Пашиняна с победой. Как вы оцениваете значение такого шага с точки зрения дипломатии и отношений между странами региона?
— Касым-Жомарт Токаев сегодня является одним из самых опытных дипломатов на постсоветском пространстве. Он проводит конструктивную политику, направленную на развитие сотрудничества со странами бывшего СССР. В этом контексте поздравление Никола Пашиняна говорит о том, что республика будет и дальше наращивать сотрудничество с Ереваном.
Товарооборот с Арменией среди всех стран Центральной Азии у Казахстана самый высокий — он составляет порядка 100 млн долларов. Астана занимает, пожалуй, наиболее выгодное транспортно-логистическое положение среди государств нашего региона благодаря маршрутам через Каспийское море.
В целом региональный товарооборот Армении со странами нашей центральноазиатской пятерки пока небольшой — около 200 млн долларов. Но, насколько я понимаю, существуют перспективы именно в развитии транспортных коридоров. И здесь Армения может внести свой посильный вклад в то, чтобы продукция из стран Центральной Азии, а также транзитные грузы, которые проходят через наш регион, при ее участии продвигались дальше в Европу. В этом есть определенная связка, которая нас объединяет.
— В последнее время отношения между Москвой и Ереваном оставались напряженными. Насколько показательно в этом контексте отсутствие публичной реакции со стороны России на итоги выборов в Армении? И есть ли у сторон возможности для перезагрузки отношений после выборов?
— Отношения между Россией и Арменией в последние два года можно назвать, с одной стороны, сдержанными, а с другой — дружеский тон постепенно уходит на второй план. Здесь в большей степени доминируют претензии определенного характера. Явным показателем стали итоги прошедшего в Астане саммита ЕАЭС, когда Николу Пашиняну было предложено провести референдум и определиться, в какую сторону стремится двигаться Армения: в сторону ЕАЭС или в сторону Европейского союза.
Я думаю, что основная проблема, которая возникла между Москвой и Ереваном, заключается именно в этом геополитическом вопросе. Поскольку российская сторона настаивает на том, чтобы Армения в большей степени ориентировалась на интеграционные объединения внутри СНГ. В свою очередь Ереван определяет для себя европейский вектор. Другое дело, что товарооборот между ЕАЭС и Арменией по итогам прошлого года превысил 8 млрд долларов, и основная часть этого объема приходится как раз на взаимодействие между Россией и Арменией. А сотрудничество со странами ЕС исчисляется десятками миллионов долларов и не более.
Но я хочу сказать, что самый главный момент — это позиция непосредственно граждан Армении. И в этом смысле вопрос референдума остается актуальным и после этих выборов, потому что у победившей партии и ее оппонентов, если учитывать и другие политические силы, прошедшие в парламент, разрыв не такой большой. Но сам Никол Пашинян на такой референдум не идет. Поэтому, опять же, решение остается непосредственно за гражданами Армении.
Если судить по последним заявлениям МИД России, то российская сторона в достаточно критической форме указала на те проблемы, которые возникли у армянской оппозиции во время выборов. В то же время Пашинян говорит о необходимости развивать сотрудничество со странами Евразийского союза. И это понятно, потому что пока основной потребитель армянской продукции — это рынок ЕАЭС. Кроме того, он выступает за конструктивный диалог с Москвой. Поэтому, мне кажется, здесь нужно подождать и посмотреть, как дальше будут развиваться события.
— Почему поддержание конструктивного диалога между Москвой и Ереваном остается важным как для обеих сторон, так и в целом для евразийской интеграции?
— Конечно, Армения, несмотря на достаточно скромные показатели экономического взаимодействия с другими странами СНГ и ЕАЭС, остается одним из ключевых звеньев, скажем так, в определенной солидности этих организаций. То есть выход Армении из ОДКБ, где она фактически уже приостановила свое участие, либо замораживание контактов с ЕАЭС и СНГ в любом случае повлияют на значимость этих структур. Потому что уход каждой страны, вне зависимости от ее территориальных размеров и масштабов торгово-экономического взаимодействия, ослабляет позиции подобных межгосударственных объединений. Поэтому в любом случае, я думаю, что все-таки важно, что Армения является игроком этих объединений.
Кроме того, сейчас транспортно-логистические маршруты переживают серьезную геополитическую перестройку. И участие Армении важно еще и с этой точки зрения — как одного из транспортных узлов региона.
Фото из открытых источников
